Zum Inhalt springen
fudaut

Datenqualität im Intake: Validierung, Dedupe, Edge-Cases (Kanzlei)

Pragmatische Regeln für Intake-Daten: Validierung an der Quelle, Dubletten-Logik und Edge-Cases, die Routing/Follow-ups sonst zerstören – inkl. Regelwerk zum Kopieren.

26. November 2025Aktualisiert: 18. Februar 2026
Hinweis zur Qualität
  • Fokus: Prozess/Betrieb statt Tool-Hype
  • Stand: 18. Februar 2026
  • Keine Rechtsberatung – nur Organisations-/Prozessmodell
  • Wie wir arbeiten

Warum Intake-Datenqualität Ihr Routing frisst

Routing/Follow-ups funktionieren nur so gut wie die Daten, die reinkommen. In Kanzleien ist das Problem selten „zu wenig KI“, sondern:

  • Pflichtfelder fehlen,
  • Telefon/Email sind inkonsistent,
  • Dubletten erzeugen Chaos,
  • Sonderfälle landen im falschen Status.

Prinzip: Validierung an der Quelle (nicht „hinterher bereinigen“)

Wenn ein Feld wichtig ist, muss es am Formular sauber erfasst werden – sonst zahlen Sie später immer.

Minimal-Pflichtfelder (für die meisten Kanzleien)

  • Name
  • E-Mail oder Telefon (mind. eins, validiert)
  • Anliegen-Kategorie (Dropdown, nicht Freitext)
  • Frist/Dringlichkeit (wenn relevant)

Artefakt: Validierungsregeln (Copy/Paste)

Feld Regel Fehlermeldung Notizen
E-Mail RFC-Check + Lowercase „Bitte gültige E-Mail“ Alias/Plus ok
Telefon E.164 normalisieren „Bitte Telefonnummer“ Länderkennung DACH
Kategorie nur Whitelist „Bitte Kategorie wählen“ reduziert Freitext
PLZ 5-stellig DE / 4 AT / 4 CH „Bitte PLZ prüfen“ optional

Dedupe: so simpel wie möglich, so streng wie nötig

Ziel: „Gleiche Person/gleicher Fall“ erkennen, ohne echte neue Anfragen zu verlieren.

Dedupe-Strategie (empfohlen)

  1. Primary Key: E-Mail (normalisiert)
  2. Fallback: Telefon (normalisiert)
  3. Fallback: Name + PLZ (unscharf)

Regel: Wenn Match → nicht blocken, sondern in einen Status „Duplicate Review“ routen.

Edge-Cases, die Sie explizit modellieren sollten

  • Mandant schreibt von anderer E-Mail
  • Dritte Person fragt für Mandant an
  • Mehrere Anliegen in kurzer Zeit
  • „Bitte dringend“ ohne Fristdatum

Lösung: Statusmodell + Owner-Entscheidung (nicht KI raten lassen).

KPI-Block (damit Sie sehen, ob es besser wird)

Nächster Schritt

Wenn Sie mir 3 Beispiel-Anfragen (anonymisiert) + Ihr aktuelles Formular schicken, kann ich Ihnen sagen, welche 5–10 Regeln den größten Effekt haben.

Erstgespräch vereinbaren

Weitere Artikel

Passend zum Thema – basierend auf Tags. Alle Themen ansehen

E-Mail-Flut in Kanzleien: 7 Strategien, die tatsächlich funktionieren

Partner verbringen 2,5 Stunden täglich mit E-Mail-Sortierung. 7 erprobte Strategien — von Intake-Formularen bis Workflow-Automation — mit ROI-Rechnung und Entscheidungsmatrix.

Warum Kanzleien 60 % ihrer Mandantenanfragen verlieren

Langsame Reaktionszeiten, fehlende Nachverfolgung, unklarer Intake: Die häufigsten Gründe, warum gute Mandate bei der Konkurrenz landen — und was Sie konkret dagegen tun können.

Der versteckte Umsatzkiller: Wie langsame Reaktionszeiten Mandate kosten

Wer innerhalb von 5 Minuten auf eine Anfrage reagiert, hat 21x höhere Chancen auf das Mandat. Was das für Ihre Kanzlei bedeutet — und wie Sie Ihren Erstantwort-Prozess beschleunigen.

40 % Verwaltungszeit: Wo Kanzleien am meisten Zeit verlieren

Die größten Zeitfresser im Kanzleialltag — und welche davon sich sofort automatisieren lassen, ohne die Qualität zu gefährden.

Nächster Schritt: 1 Workflow produktiv (statt 10 Ideen)

Wenn Sie uns kurz Kontext geben, kommen wir im Erstgespräch direkt zu einem klaren Scope (Ziel, Daten, Status/Owner) – ohne Sales-Show.

  • Teamgröße (ca.)
  • 2–3 Systeme (z. B. E-Mail, CRM, DMS)
  • 1 Ziel-KPI (Antwortzeit, Durchlaufzeit, Routing-Quote …)
  • Aktueller Engpass (Übergaben, Status, Datenqualität)

Newsletter

Praxis-Tipps zu KI-Automatisierung und n8n für Kanzleien. Kein Spam, jederzeit abmeldbar.